资料核查记录

原问题：刘懿的延光、刘辩的中平误算为元年。

125年为延光四年，189年沿用中平时为六年；换君主不重置同一年号。

原问题：明宗、文宗复位、宁宗的沿用年号被重新起算。

1329年为天历二年，1330年为天历三年；1332年宁宗沿用至顺三年。

原问题：1626年的天命误算为元年。

继汗位当年为天命十一年；1627年才是天聪元年。

原问题：太康被延长至290年，漏列太熙。

太康止于289年，290年晋武帝在位阶段为太熙元年。

原问题：712年漏列延和，玄宗即位至开元前缺先天纪年。

补712年延和、712—713年先天；713年同时列先天二年与开元元年，表示年内改元。

原问题：189年及220年的部分改元漏列。

补永汉、复用中平六年和220年延康；同年多个年号按先后列出。

原问题：原数据会在1796年生成“乾隆六十一年”，且未单列太上皇实权。

正式纪年按乾隆六十年岁末与嘉庆元年区分；1796—1799补太上皇弘历训政记录。

原问题：在位截止1874，漏掉西历1875年初。

截止年改1875；该年初仍是同治十三年，不增加同治十四年。光绪也在1875年继位。

原问题：1729年直接写作“军机处设立”。

区分1729年的军机房与1732年的办理军机处，保留创设年代的研究口径。

原问题：西汉切片止7年，新朝从9年开始，中间8年没有明确覆盖。

西汉末期参考切片延伸至8年，与新朝9年起衔接；仍保留王莽代汉8/9年界说明。

补入1643—1644长安府（西京），1645恢复西安府；年内切换明确说明。

1367改府已补齐；元初改路仍无确切始年，过渡用历城县城。

1216/1218说并列；1216—1217用金方太原府补空，1218后用太原路。

金城县与子城县位置及迁治本身有文献争论，不只是缺一个年份；保留近似点。

候城、上伯官与青桩子证据不能无条件合并；不添未经定位的早期标签。

升卫两说已查到旧志与论文，1725—1726显示中性沙州城，1727起双方均可确认沙州卫。

625金陵、626—634白下补齐，633迁治单分段。

东汉废复是研究分歧；30—178空段保留，179起仅地域名。

1276—1277用广州通行城名，1278按《广东通志》用翔龙府。辞典记1278短暂祥兴府后旋改翔龙府，所以只纠正原年代适用，不将祥兴府本身判为讹称；细月未定。

223前非同点已知城池；空段是建城与城址对应限制，不移贴鄂州或金口。

已核地方沿革的新莽宜善与东汉复名，但24年复名时点仍无独立原典确证。

晋平延至470、471—556晋安，采用CHGIS并注明齐初异说；946—947通行福州补齐。

隋唐州治乐都与今西宁点分开；汉代与763—1033连续名称无足够材料，保留空段。

旧称疏勒与新译名并行，不能推出统一更名年；907—999保留。

白沙津、海口浦及所城不作无条件同点；972前须另做港址定位。

设厅前宽城子聚落可证，但创名确年和古城连续性不明，保留1800分址起点。

固勒扎早于宁远可证；寺院1717与1727后原典线索冲突，不按模糊寺史填精确城点。

1308—1355平壤府补齐，1356复西京与现表衔接。

73年汉军取伊吾，置宜禾都尉屯田；西域都护在次年74年才恢复并由陈睦出任。本图不能将陈睦提前写作73年都护；本年宜禾都尉姓名仍缺可靠任命资料。

人物或制度时点见所列来源；合并色块不等于全境统一管辖。

609年西征后分置四郡，不存在一名统管四郡的独立君主。《隋书》可考刘权奉命置河源郡、积石镇并留镇；这里只列其相关军政职责，不能称四郡共同太守。

人物或制度时点见所列来源；合并色块不等于全境统一管辖。

本年早于细奴逻蒙舍诏兴起及738年六诏统一；不能以成熟南诏王国的版图和王号倒套。此色块应读为洱海周边诸部的概括，不填一名全境首领。

人物或制度时点见所列来源；合并色块不等于全境统一管辖。

本年早于细奴逻蒙舍诏兴起及738年六诏统一；不能以成熟南诏王国的版图和王号倒套。此色块应读为洱海周边诸部的概括，不填一名全境首领。

人物或制度时点见所列来源；合并色块不等于全境统一管辖。

本年早于细奴逻蒙舍诏兴起及738年六诏统一；不能以成熟南诏王国的版图和王号倒套。此色块应读为洱海周边诸部的概括，不填一名全境首领。

人物或制度时点见所列来源；合并色块不等于全境统一管辖。

本年早于细奴逻蒙舍诏兴起及738年六诏统一；不能以成熟南诏王国的版图和王号倒套。此色块应读为洱海周边诸部的概括，不填一名全境首领。

人物或制度时点见所列来源；合并色块不等于全境统一管辖。

640年平高昌后始设安西都护府。《文馆词林》巡抚高昌诏可考乔师望为早期守安西都护，但诏书系贞观年中而未标确年，首任次序在考证中亦有谢叔方等记录；本次不把该诏强定为640年全年负责人。

诏书证明早期职衔，未证明任命确年。

燕然都护府647年才设；640年不能列燕然或安北都护。图层概括唐对北方诸部的关系，不构成已设该府的证明。

人物或制度时点见所列来源；合并色块不等于全境统一管辖。

本年早于细奴逻蒙舍诏兴起及738年六诏统一；不能以成熟南诏王国的版图和王号倒套。此色块应读为洱海周边诸部的概括，不填一名全境首领。

人物或制度时点见所列来源；合并色块不等于全境统一管辖。

648年郭孝恪仍以安西都护参与龟兹战役，后在反击中战死；只代表该年先后过程，不表示其全年始终在任。

人物或制度时点见所列来源；合并色块不等于全境统一管辖。

648年为燕然都护府初设阶段，李素立为首任都护；其本传称瀚海属于后名追记，不应据此把安北名称提前。

人物或制度时点见所列来源；合并色块不等于全境统一管辖。

麴智湛任安西都护并兼西州刺史，显庆三年（658）转为西州都督。657年尚属这段任期；龟兹四镇初设与迁府年份另有考证。

人物或制度时点见所列来源；合并色块不等于全境统一管辖。

657年平贺鲁后分设二府，由不同突厥首领统辖五咄陆、五弩失毕；二府合并色块不是一个共同可汗。

人物或制度时点见所列来源；合并色块不等于全境统一管辖。

657年任雅相的实称为燕然都护，《通鉴》记其随苏定方出征；安北为669年以后名称。

人物或制度时点见所列来源；合并色块不等于全境统一管辖。

已查都护承接与陶瓒、陶大有碑铭考证。通行表把667—669年归于陶大有，但其史传缺载，陶氏父子的接任年不够确定；本次不将推断当作668年定案。

来源用于制度、候选人物或前后时点核查，未证明本年具体首长。

弥射662年被杀，步真乾封年间死；二府旧部进入权力重组，不能把657年的两位首领延用到668年。元庆、斛瑟罗袭职在更晚阶段；本年不强列一位全境首领。

人物或制度时点见所列来源；合并色块不等于全境统一管辖。

668年按后来的安北沿革应称瀚海都护府，669年才改安北。已查姜简、任雅相、刘审礼等前任记录，未得到能明确对应668年的直接长官任命。

人物或制度时点见所列来源；合并色块不等于全境统一管辖。

668年初设安东。旧史可考薛仁贵参与平壤驻守并检校安东都护，另有魏哲墓志补证初任次序；年内接任与精确年仍需合校墓志，不直接把整个668年统一给一人。

来源用于制度、候选人物或前后时点核查，未证明本年具体首长。

676年迁府辽东，史料并附670/676迁府时点考异。高侃、李谨行分别涉及征讨与安东镇抚，不能只据率军记载推定谁为全年直接都护；保留具体官职任期待核。

来源用于制度、候选人物或前后时点核查，未证明本年具体首长。

已核杜怀宝、崔智辩及王方翼前后承接。杜怀宝在679年前后转庭州、王方翼继任有史传依据，但不足据此确认676年全年官署负责人；不把后来的王方翼提前。

来源用于制度、候选人物或前后时点核查，未证明本年具体首长。

据《旧唐书》龟兹传及学术注释，田扬名在武周时期任安西都护（注释任期698—704）。本条只对应702年参考年，不沿用至714年。

人物或制度时点见所列来源；合并色块不等于全境统一管辖。

702年末新置北庭；《新唐书》解琬传可确认其为早期北庭都护、西域安抚使，但未给出精确任命年月，不能由武周末年任职倒定他已在702年全年负责。

来源用于制度、候选人物或前后时点核查，未证明本年具体首长。

755年封常清为安西节度并曾权知北庭，年末召入朝应对安史之乱。军政任命和当地留后要区分，本条不把其内地作战时期说成仍在当地。

人物或制度时点见所列来源；合并色块不等于全境统一管辖。

755年封常清为安西节度并曾权知北庭，年末召入朝应对安史之乱。军政任命和当地留后要区分，本条不把其内地作战时期说成仍在当地。

人物或制度时点见所列来源；合并色块不等于全境统一管辖。

已复核安史之乱后四镇、北庭地方留守与内地行营的区别。李嗣业、荔非元礼、马璘等有行营或遥领职衔，不能因此充作该年当地实际长官；郭昕、李元忠明确的781年授职也不能倒推本年。具体本地留守任期仍缺确证。

来源用于制度、候选人物或前后时点核查，未证明本年具体首长。

已复核安史之乱后四镇、北庭地方留守与内地行营的区别。李嗣业、荔非元礼、马璘等有行营或遥领职衔，不能因此充作该年当地实际长官；郭昕、李元忠明确的781年授职也不能倒推本年。具体本地留守任期仍缺确证。

来源用于制度、候选人物或前后时点核查，未证明本年具体首长。

已复核安史之乱后四镇、北庭地方留守与内地行营的区别。李嗣业、荔非元礼、马璘等有行营或遥领职衔，不能因此充作该年当地实际长官；郭昕、李元忠明确的781年授职也不能倒推本年。具体本地留守任期仍缺确证。

来源用于制度、候选人物或前后时点核查，未证明本年具体首长。

已复核安史之乱后四镇、北庭地方留守与内地行营的区别。李嗣业、荔非元礼、马璘等有行营或遥领职衔，不能因此充作该年当地实际长官；郭昕、李元忠明确的781年授职也不能倒推本年。具体本地留守任期仍缺确证。

来源用于制度、候选人物或前后时点核查，未证明本年具体首长。

已复核安史之乱后四镇、北庭地方留守与内地行营的区别。李嗣业、荔非元礼、马璘等有行营或遥领职衔，不能因此充作该年当地实际长官；郭昕、李元忠明确的781年授职也不能倒推本年。具体本地留守任期仍缺确证。

来源用于制度、候选人物或前后时点核查，未证明本年具体首长。

已复核安史之乱后四镇、北庭地方留守与内地行营的区别。李嗣业、荔非元礼、马璘等有行营或遥领职衔，不能因此充作该年当地实际长官；郭昕、李元忠明确的781年授职也不能倒推本年。具体本地留守任期仍缺确证。

来源用于制度、候选人物或前后时点核查，未证明本年具体首长。

842年以后王朝中央崩解，各地出现不同王系、部族和军政集团。848年不应把整个原帝国色块当作一个统一赞普的实际控制区；本年各地首领需要按区域分别重建，不能选一人代表全境。

人物或制度时点见所列来源；合并色块不等于全境统一管辖。

1279年八思巴仍为萨迦重要政教领袖；元廷帝师、本钦及各万户的职权分别存在。这里只列八思巴的可考身份，不把他直接标为整个元辖西藏唯一实际统治者；本年本钦任期仍需专门校勘。

人物或制度时点见所列来源；合并色块不等于全境统一管辖。

1407年置交趾布政司，黄福以尚书掌布政、按察二司事；军事方面另有张辅等，不以永乐帝替代地方直接负责人。

人物或制度时点见所列来源；合并色块不等于全境统一管辖。

1407年哈密核心由忠顺王脱脱领众，另有马哈麻火者等卫官。关西诸卫各有首领，不存在一个统领七卫的哈密王。

人物或制度时点见所列来源；合并色块不等于全境统一管辖。

1427年哈密忠顺王为卜答失里；关西诸卫不由其统一统治。后来的忠义王脱欢帖木儿在1428年加封，不提前填为1427年共同首领。

人物或制度时点见所列来源；合并色块不等于全境统一管辖。

1449年哈密忠顺王为倒瓦答失里。此人物仅对应哈密核心，不能代表安定、阿端、曲先等关西诸卫的全部长官。

人物或制度时点见所列来源；合并色块不等于全境统一管辖。

1720年清军驱逐准噶尔及护送格桑嘉措入藏，军事上可考平逆将军延信、定西将军噶尔弼。噶伦新政府1721年形成，驻藏大臣制度在1727年起设；不能给1720年提前放一位驻藏大臣。

人物或制度时点见所列来源；合并色块不等于全境统一管辖。

俄军1871年才占伊犁，不能在1864年列一名俄占长官。1864—1866年间有起事、清军驻防与伊犁苏丹政权形成的不同过程；本年各部实际负责人还不能从1871年的政局倒推。

人物或制度时点见所列来源；合并色块不等于全境统一管辖。

1898年租借后初期为英国海军接管，随后经历军政长官体制，1902年才转文职行政。已排除把后来的骆克哈特直接当作1898年长官；初年具体指挥官与全年交接仍须逐份租借、海军命令查定。

来源用于制度、候选人物或前后时点核查，未证明本年具体首长。

1898年为俄军租借接管初期，1899年关东州行政与阿列克谢耶夫任命不可提前套用；海军占领指挥、港口司令和后来的区域总督是不同职务，初年直接首长仍需俄国原档确认。

来源用于制度、候选人物或前后时点核查，未证明本年具体首长。

1898年新界租约签署时香港政府由Wilsone Black署理，11月卜力接任总督；新界实际接管仪式在1899年。本条按年列交接者，不把1898租约等同于全年已完成新界实际统治。

人物或制度时点见所列来源；合并色块不等于全境统一管辖。

1905年日俄战争后旅大租借地转由日本管治，1911年为关东都督府；当年大岛义昌担任关东都督，已不是俄租与俄方长官。

人物或制度时点见所列来源；合并色块不等于全境统一管辖。

1911年香港总督为卢押，原始立法局会议记录列明其职衔；这是香港殖民行政最高负责人，不等于新界基层每一地方官。

人物或制度时点见所列来源；合并色块不等于全境统一管辖。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

主事件及所在年与通史展览主线对照；细节仍以本条原典为据。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

主事件及所在年与通史展览主线对照；细节仍以本条原典为据。

国博通史用前206秦亡；本条特指子婴出降系前207，原有不同终结节点的说明保留，不把两种口径静默合并。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

主事件及所在年与通史展览主线对照；细节仍以本条原典为据。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

国博正文用8年，年号表始建国元年为9年；保留传统年末跨西历的说明，并补年号索引引用。

主事件及所在年与通史展览主线对照；细节仍以本条原典为据。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

主事件及所在年与通史展览主线对照；细节仍以本条原典为据。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

主事件及所在年与通史展览主线对照；细节仍以本条原典为据。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

主事件及所在年与通史展览主线对照；细节仍以本条原典为据。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

《三国志》后主传景耀六年、改炎兴后降魏；灭蜀者为曹魏，不是西晋。

《晋书》本纪记冬十二月受禅；补充传统265年系年的口径说明，不与280灭吴合并。

《晋书》太康元年三月孙皓出降；主事实保持280年晋灭吴。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

《通鉴》咸和四年秋记刘熙、刘胤在上邽被俘杀；329与328刘曜兵败分开。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

《通鉴》元嘉八年记吐谷浑军执赫连定；保持431俘获与432送魏处死的区分。

《通鉴》436年条记高句丽援兵、冯弘东徙，不能写成北魏同年杀死冯弘。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

《通鉴》577年条记周军擒高纬等及高绍义北奔；保留本土朝廷与流亡活动之别。

主事件年份、政权更替与战争统一的区分，与国博通史概述一致。

主事件年份、政权更替与战争统一的区分，与国博通史概述一致。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

主事件年份、政权更替与战争统一的区分，与国博通史概述一致。

主事件年份、政权更替与战争统一的区分，与国博通史概述一致。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

《旧唐书》乾符二年记黄巢聚众与王仙芝合；保持875年参加起事，不当作入长安年。

《旧唐书》广明元年十二月记入长安、建齐；补传统岁次与西历年界说明。

主事件年份、政权更替与战争统一的区分，与国博通史概述一致。

《辽史》神册元年记接受尊号、建元；同时其早年帝号记述有追记性质，新增907/916区别。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

《宋史》景德元年末及二年讲和后撤兵记载相接；保留1004—1005跨年说明。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

《宋史》熙宁五年设熙州、熙河路，六年二月取河州；改写为1072—1073分步展开。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

《宋史》恭帝与二王附传分记临安降与崖山亡；1276不提前当成全部宋廷结束。

《宋史》恭帝与二王附传分记临安降与崖山亡；1276不提前当成全部宋廷结束。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

主事件年份与通史展览对照；不据概述断言当年完成全国实际控制。

故宫按1407修成，国图区分1407定稿与1408冬誊写完毕；标题改为定稿进呈。

主事件年份与通史展览对照；不据概述断言当年完成全国实际控制。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

主事件年份与通史展览对照；不据概述断言当年完成全国实际控制。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

主事件年份与通史展览对照；不据概述断言当年完成全国实际控制。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

区分1729年的军机房与1732年的办理军机处，保留创设年代的研究口径。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

主事件年份与通史展览对照；不据概述断言当年完成全国实际控制。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

外交部所载条约第二款含辽东、台湾、澎湖；保留辽东随后还辽与台澎不同的结果。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

已审阅年份、标题、摘要与来源索引，未在本轮逐句重新联网校勘，不标为独立证实。

美国国务院1905年同期外交文献记新诏停止科举；主事实与年份不改。

已审阅年度、标题、摘要和引用索引；未在本轮逐句独立联网校勘。

博物院明确起义1911年10月10日、清帝退位1912年2月12日；既有区分正确。